扒一下 “中国移动600PB存储集采” 的内幕

谁能中标，啥说了算？

能让我写点技术无关的东西，确实不太容易。昨晚有位朋友转给我一篇文章，只是点进去简单看了中标结果，就初步做出如下判断。

有些读者朋友可能知道，上述文章后来被删除了，修改后再发出来。我撰写本文的初衷与后面的改动无关，而是来自原始版本中一些信息透露出的“内幕”。

如上图，3个标段中有2个流标，是因为通过测试的不到2家。请接着往下看：

这里指出某司是最后一家测试，这一点使其处于比其他厂商更有利的位置。为什么这么说呢？

我们先来看第2标段，在前面测试的都没有通过，显然最后一家知道了这个结果，所以没必要做无用功测试了。因为即使通过也达不到2家的要求。

关于第3标段的描述就有点学问了：这里只说某司没有参与，那么会不会之前已经有一家通过了测试，而最后一家故意想让这个标段流标呢？这些年我参与的投标项目不算多，但中标后被友商在PoC中废掉等情况也遇到过。

假设我上面猜测成立的话，这样做的动机可能包括：

1、  不想让测试通过的友商中标？

2、  知道自己产品的测试表现不如那家友商，不希望人家中标较多的份额？

……

注意我上面用的都是疑问句，接触或者没接触过生意的朋友可以有自己的判断。在这里我只是想论证为什么排在最后测试较为有利这个观点。

当然，也可能某司只是在“公平、公开、公正”的规则下偶然被排在了最后测试。但我们都不是3岁孩子了，从这里面看出的也许还只是冰山一角吧？

回过头来再看看3家中标者，是不是只有达到一定的公司规模、手里具备一定的资质（关系）才可能出现在这里呢？您还会认为产品技术是最主要的决定因素吗？

最后列出我引用的那篇原文：

《历经大半年，中国移动近600PB分布式文件存储集采结果终于出来了....》

https://pan.baidu.com/s/1Fds5T9YLhqJIDq9oYMWEsw

是不是一直能打开我可不保证哈：）

注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。进一步交流技术，可以加我的QQ/微信：490834312。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）

尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage

长按二维码可直接识别关注